В журнале помещены две статьи П. Павлова: «Формуляр перевода по почте в США № 1» и «Формуляры переводов частного изготовления», которые привлекли моё внимание использованием слова «формуляр» по отношению к бланкам переводов по почте, использовавшихся в Российской Империи (РИ).
Естественно, что заинтересовавшись использованием этих терминов, я сразу же заглянул на сайт Издательско-торгового центра (ИТЦ) «Марка» и нашёл на нём изданный в 2012 году каталог «Государственные знаки почтовой оплаты. Почтовые карточки, секретки, бланки почтовых переводов Российской империи, Великого княжества Финляндского, РСФСР, Российской Федерации 1871-2012». На сайте Федерального госу-дарственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» есть сервис печати бланков, на котором можно распечатать бланк почтового перевода для ручного заполнения.
Казалось бы, что с терминологией всё ясно, но в своей второй статье П. Павлов нам сообщает, что речь идёт о немаркированных бланках переводов, «которые в современной филателии принято называть формулярами». При этом в своей первой статье он пишет: «были изданы специальные формуляры (в официальных документах - бланки)». Таким образом, сразу же возникло недоумение: зачем нужно вводить термин «формуляр» вместо уже существующего термина «бланк»? Тем более, что заставить ИТЦ «Марка» и ФГУП «Почта России» начать использовать слово «формуляр» вместо слова «бланк» наверняка не удастся. Зачем создавать путаницу мне совершенно непонятно.
Теперь по порядку и по сути. В первой статье он упоминает Кибартскую почтово-телеграфную контору (ПТК), но никакой информации о ней не даёт.
«На первоначальном этапе все такие поданные по стране переводы направлялись в Кибартскую почтово-телеграфную контору <...> К тому моменту [30 сентября 1901 г.] был заключён ещё ряд межправительственных соглашений с другими странами и соответственно увеличился объём обрабатываемой Кибартской ПТК корреспонденции, с которым ПТК уже была не в силах справиться. <...>
Но в этой статье отсутствуют изображения реальных формуляров Кибартской ПТК. В качестве иллюстраций использованы только их изображения, взятые из «Постановлений по почтовой части» [3]. <...>
Кроме того, в той части статьи, которая представляет собой каталог формуляров для международных переводов [1, с. 68], в котором формуляру Кибартской ПТК присвоен № 1, отсутствуют сведения о формате формуляра».
В качестве доказательства не совсем понятно чего П. Павлов показывает бланк перевода в Соединённые Штаты Америки.
На обратной стороне бланка есть упоминание Кибартской ПТК:
«СЛУЖЕБНЫЙ ОТМЪТКИ.
(Кибартской почтово-телеграфной конторы)».
Складывается впечатление, что ПТК Кибарты выпускала бланки почтовых переводов и рассылала их по городам и весям Российской Империи, но «это вряд ли», как говорил красноармеец Сухов (кинофильм «Белое солнце пустыни»). В Новом энциклопедическом словаре даётся информация о посаде Кибарты, который наиболее знаменит тем, что в нём родился русский художник Исаак Ильич Левитан, и городе Вержболово, частью которого посад являлся.
«Кибарты—п[о]с[а]д. Волковышскаго у[езда]., Сувалской губ., у самой границы съ Пруссiей, при ж. д. ст. Вержболово. Жит[елей]. 3290 <...> Составляетъ одно общее съ Вержболовымъ.
Вержболово (Вержболовъ, по-нём. — Wirballen) — безу£здн[ый]. гор. Волковышскаго у[езда]. Сувалкской губ., на прусской границЪ, на вЪтви СПБ. - Варш[авской]. ж. д., въ 5 вер[стах]. отъ ст. В[ержболово]. Жит[елей]. 3293 (1897) <...> В. получило большое значенiе, по проведенiи вЪтви Варшавской дороги къ прусской границъ. Съ упраздненieмъ таможеннаго округа и перенесенiемъ таможни въ пос[ад]. Кибарты В. падаетъ.
Вержболовская таможня I кл.—въ пос[аде]. Кибарты, Сувалкской губ. въ 5 вер[стах]. отъ гор. Вержболова, на прусской границЪ.»
Совершенно невероятно, что в столь малонаселённых пунктах существовала типография, печатавшая бланки почтовых переводов для отправки денег заграницу. Обычно печатанием бланков и рассылкой их по почтовым учреждениям занимались почтово-телеграфные округа и иногда почтамты, поэтому словосочетание «формуляр Кибартской ПТК» выглядит абсолютно нелепым. Остаётся добавить, что в июле 1914 года ПТК Кибарты была переименована в ПТК Вержболово-пограничное.
Однако вернёмся к бланку, который не производит впечатления официального. Во-первых, на нём нет места для марок, которое имеется на всех официальных бланках, что вызывает некоторое недоумение. Кроме того, на нём нет герба и выходных данных, а также найдены три грамматические ошибки (ил. 2):
1. Именительный падеж слова «сумма» не совпадает с синтаксисом предложения, так как это слово должно быть в винительном падеже (сумму). К тому же следует отметить, что на стандартных бланках было написано «Повторить сумму рублей прописью, а копейки цифрами», тогда как на бланке - «Сумма рублей повторить прописью».
2. Слово «штатъ» написано без буквы «т», но с двумя буквами «ш» - «Шшатъ»
3. В слове «списка» вместо буквы «и» явно написана буква «п».
Удивляет и то, что перевод должен был быть послан в «Соединённые Штаты Америки», тогда как в те времена официальным названием государства было «Северо-Американские Соединенные Штаты». Это название достаточно долгое время использовалось и в СССР. Например, в 1932 году в № 52 журнала «Красный архив» была опубликована статья «Северо-Американские Соединенные Штаты и царская Россия в 90-х годах XIX в.» (ил. 3).
Таким образом, представленный П. Павловым бланк может иметь хоть какую-то ценность только в том случае, если он будет обнаружен в использованном виде.
Впрочем, всё это мелочи по сравнению с тем, что П. Павлов пишет о бланках почтовых переводов, называемых им «частными».
«Постановлением министра внутренних дел от 6 октября частным лицам и организациям было разрешено изготовление немаркированных бланков при условии, что они будут соответствовать необходимым требованиям, как-то: размер, цвет и плотность бумаги, цвет и гарнитура шрифтов, расположение служебных текстов. При этом воспрещалось нанесение на такие бланки герба Российской Империи. Правила эти повсеместно нарушались, что привело к огромному разнообразию бланков.
Формуляры, изданные частным образом, но на коих, несмотря на прямой на то запрет почтового ведомства, размещён герб Российской Империи.
В нарушение почтовых правил на формуляре напечатан герб Российской Империи.
В нарушение почтовых правил, так же как и в предыдущем случае, на формуляре напечатан герб Российской Империи.
В нарушение почтовых правил, так же как и в предыдущих случаях, на формуляре напечатан герб Российской Империи».
Главное управление почт и телеграфов (ГУПТ) было создано 22 мая 1884 года в составе Министерства внутренних дел (МВД) Российской Империи, поэтому в нём должен был царить порядок, но согласно утверждениям П. Павлова в почтовых учреждениях управления в большом количестве работали разгильдяи, которые ничтоже сумняшеся принимали почтовые переводы с противозаконно напечатанными на бланках гербами. Может быть владельцы этих бланков начальникам почтовых отделений и контор на лапу давали, чтобы они это безобразие не замечали? Странно, что П. Павлову не пришла в голову простая мысль, что ГУПТ могло выдавать разрешение на использование гербов на бланках. Ему следовало бы обратиться в Центральный музей связи имени А. С. Попова, где эти разрешения могут храниться, но это же работа, а он проводить серьёзные исследования явно не привык. И уже совсем непонятно зачем изготовителю бланков нужно было рисковать, нарушая запрет ГУПТ, и печатать на бланках гербы, что могло привлечь внимание МВД, если переводы принимались и без гербов.
Следует также отметить, что правом использования герба обладали и некоторые компании РИ, например, поставщики Двора Его Императорского Величества. Если бы Карл Фаберже, братья Грачёвы, производитель вафель «Амбра» Товарищество «Эйнем» или даже изготовитель галош фабрика «Треугольник» решили бы напечатать бланки почтовых переводов, то на вполне законных основаниях они могли поместить на этих бланках герб РИ (ил. 4).
П. Павлов явно этот вопрос не проработал.
Что же касается «частных» бланков почтовых переводов, то к ним следует отнести только бланки без герба, тогда как бланки с гербом всё-таки являются официальными и относятся к категории преадресованных.
По какой-то непонятной причине П. Павлов называет информацию, напечатанную на бланке «надпечатками текста», хотя она явно печаталась вместе с бланком, так как она ни на йоту не сдвинута по отношению к тексту и линиям бланка, а также совпадает краска.
П. Павлов предлагает классификацию бланков почтовых переводов, обсуждение которой имеет смысл начать с группы 2.
«2 группа. Формуляры, изданные частным образом, без герба Российской Империи».
Эта группа представляет не больший интерес, чем частные открытки, которым несть числа, поэтому имеет смысл заниматься только переводами, прошедшими почту, так как чистые бланки частного изготовления к филателии имеют весьма слабое отношение, да и сохранились они наверняка в достаточно мизерном количестве.
«3 группа. Формуляры, изданные частным образом, но на коих, несмотря на прямой на то запрет почтового ведомства, размещён герб Российской Империи». Об этой ерунде я уже написал.
«4 группа. Формуляры, изданные частным образом, с кардинальными изменениями относительно представленного почтовым ведомством образца. Примером этого может служить формуляр, показанный на ил. 1 [бланк почтового перевода конторе журнала “Журналъ для женщинъ"], где все служебные надписи расположены на лицевой стороне, включая и те, что должны находиться на оборотной стороне (!!!)».
Поскольку бланки с гербом должны были утверждаться ГУПТ, то понятно, что ГУПТ мог допустить и отклонения от стандартных бланков почтовых переводов.
«1 группа. Формуляры, изданные почтовым ведомством и использованные путём надпечатывания различных текстов в соответствии с требованиями и нуждами заказчика (1а) или же изданные почтовым ведомством специально, т. е. данные формуляры не надпечатывались, а полностью единым целым печатались для заказчика (1Ь)».
Что такое «1а» и «1Ь» мне выяснить не удалось, равно как и обнаружить «надпечатывание различных текстов» на показанных П. Павловым бланках.
Таким образом, речь может идти только о преадресованных официальных бланках почтовых переводов, о чём свидетельствуют находящиеся на них гербы, хотя эти бланки могли печататься и частным образом получателями переводов, но, естественно, с разрешения ГУПТ.
Что же касается каталога, то составить его будет исключительно тяжело, поскольку вероятность того, что можно найти достаточно приличное количество бланков стремится к нулю. Кроме того, найти издателя этого каталога вряд ли представляется возможным, так как коллекционеров, готовых его купить, скорее всего окажется ничтожное количество.
Игорь Мясковский
Литература:
1. Павлов П., Формуляр перевода по почте в США № 1. «Журнал Российской, Украинской и Советской филателии», 2014, №8, стр. 28-32.
2. Павлов П., Формуляры переводов частного изготовления. «Журнал Российской, Украинской и Советской филателии», 2014, № 8, стр. 89-96.
3. Shalimoff G., Privately Printed Money Order Forms with Advertisements. «Rossica», 2010, № 155, стр. 69-82.
4. Werbizky G., Privately Printed Money Order Forms: An Addendum. «Rossica», 2011, № 157, стр. 94-96.1934.
Интернет-магазин Odessa-Stamps / Филателист в Одессе © 2010
